德佩在这届世界杯上的头球争顶，很少靠弹跳高度取胜。他的做法是提前半步移动，在传中球出脚之前就把身体调整到防守者身前，等球到空中再靠线路判断完成接触。荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但德佩在禁区内承担的并不是终结任务，而是把中卫钉在原地、让第二落点落到队友脚下。这种踢法不显眼，却直接决定了荷兰在阵地进攻中能不能把球持续送进危险区域。
一、跑位先于起跳
德佩的抢点很少发生在原地对抗中。他习惯在边路球员抬头观察的那一瞬间启动，从后卫身后绕到身前，用两到三步的位移换掉防守者的站位。传中球的落点因此不再由中卫决定，而是由他的启动方向决定。这个动作幅度不大，但对时机要求极高，早一步就越位，晚一步就被顶在身后。
这种提前移动带来的直接后果，是防守方无法用常规的盯人方式处理他。中卫如果紧跟，就会被他带到远离球门的位置，给后排插上的中场留出通道。中卫如果选择守区域，他又能在球飞行过程中完成二次调整。荷兰在小组赛阶段能持续制造角球和二次进攻，与他在禁区内的这种牵制有直接关系。
更关键的一点在于，德佩的起跳时机通常比防守者晚半拍。他不是跳得最高的那个人，但经常是最后接触到球的那个人。防守者先起跳、先落地，此时球还在空中，他就获得了短时间的无对抗空间。头球攻门或者头球摆渡因此都能完成，落点控制也不会因为身体对抗而走形。
二、支点作用不在背身
传统中锋的支点作用体现在背身拿球、护球、等待队友压上。德佩在荷兰体系里的支点功能更偏向于空中转接。他不追求把球停在脚下，而是用头球把长传转移到边路或者肋部空当。这种处理方式让球队在由守转攻时不必等中场全部压上，进攻节奏因此可以提前一到两拍。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那粒进球来自禁区内对二点球的争抢。同一类型的场景里，德佩的价值在于他能把第一点变成可控的第二点。防守方解围时如果不小心，球权会立刻回到荷兰脚下，形成连续压迫。这也是他在场上时球队前场反抢次数偏高的原因之一。
不过这种支点方式对传中质量有硬性要求。球如果又高又慢，防守者有时间调整站位，他的提前移动就会失去意义。荷兰在面对收缩较深的对手时，边路传中往往会改走低平球路线，此时他的头球优势无法发挥，只能回到禁区弧顶参与脚下配合。这说明他的支点作用并非覆盖所有进攻场景。
三、与加克波的区域分工
加克波在荷兰队内更多活动于左路内切的位置，他的进球方式以右脚射门和反击中的单兵推进为主。德佩则占据中路偏左的禁区区域，两人的活动范围存在重叠，但触球方式完全不同。加克波需要球在脚下才能制造威胁，德佩则在无球状态下完成大部分工作。这种分工让荷兰的进攻在阵地战中多了一条不依赖持球的线路。
对阵摩洛哥的比赛中，加克波曾取得领先进球，那粒进球之后荷兰需要有人在中路持续承接压力。德佩的任务就是不让中卫线整体前压，从而守住反击空间。他未必每场都完成射门，但他的跑动路线会让对方两名中卫始终保持在低位，这直接影响到边后卫能不能压上助攻。
一旦德佩被换下，荷兰中路的空中接应点就会消失。替补前锋如果习惯脚下接球，球队的长传比例就必须下降，进攻会变得更依赖边路突破和短传渗透。这种变化在体能下降的下半场尤其明显，也是荷兰在淘汰赛中进攻手段收窄的一个现实原因。
四、空中对抗之外的价值
德佩在禁区内的落点预判，同样服务于防守端。荷兰在防守角球时并不安排他回到本方禁区，而是让他留在中线附近等待解围球。他的头球能力在此时转化为第一落点的争夺，能把防守解围直接变成进攻发起的起点。这种安排在现代前锋中并不普遍，需要球员本人具备足够的对抗意愿和位置纪律。
他的另一项贡献是制造犯规。由于他习惯把身体放在防守者身前，中卫在起跳时容易压到他的背部或者肩膀。荷兰因此在前场获得过多次位置不错的任意球机会，PG模拟器APP这些定位球本身不进球，但能把对方防线压回禁区，为后续的阵地进攻制造人数优势。
年龄和比赛密度会影响这套踢法的可持续性。头球争顶对颈部和腰背的消耗明显高于地面跑动，连续高强度比赛之后，起跳时机的把握会出现下滑。荷兰在39天内完成多场比赛，轮换幅度又有限，德佩在赛事后段的争顶成功率下降属于可预期的身体反应，而非技术层面的退步。
把德佩定义成一名需要进球来证明价值的前锋并不准确。他在荷兰队的实际工作包括争顶、摆渡、牵制中卫、制造定位球，这些环节大多不会出现在技术统计的显眼位置。球队如果需要的是禁区内的稳定接应点和第二落点的控制权，他的位置就很难被替代。
反过来说，如果一支球队的进攻以地面短传和边路突破为主，对中锋的空中能力需求有限，德佩的这套特长就会打折扣。他适不适合某支球队，取决于那支球队的传中比例和长传使用频率，而不是他个人的进球数字。
